Klementyna Suchanow, polacca, autrice ed attivista dello Sciopero Nazionale delle Donne Polacche, ha pubblicato su Onet Wiadomosci il 22 marzo 2024 un articolo di aggiornamento sulle attività di Agenda Europa, di cui qui di seguito riportiamo una traduzione in italiano.
Condividiamo l’ attenzione alla strategia estremista chiamata “Ristabilire l’Ordine Naturale: un’Agenda per l’Europa” che ha lo scopo di far retrocedere i diritti umani in materia di salute sessuale e riproduttiva in Europa.
Per approfondire le attività di Agenda Europa trovi qui una pubblicazione che ne riporta in dettaglio gli obiettivi, le strategie e gli attori chiave. Il rapporto è stato redatto da Neil Datta , Executive Director dell’European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights, e da noi tradotto.
———————————-
Internazionale anti-aborto sotto la tutela del Cremlino. Pubblichiamo le email del gruppo in cui opera Ordo Iuris
Siamo venuti a conoscenza delle e-mail dei gruppi antiabortisti che collaborano con la Russia e sappiamo cosa hanno detto sugli scioperi delle donne. Tra loro molto attiva è l’organizzazione di una lobby polacca estremamente conservatrice Ordo Iuris, o più precisamente il suo allora presidente Aleksander Stępkowski, oggi giudice della Corte Suprema e attuale presidente Jerzy Kwaśniewski.
La lobbista Agenda Europa, di cui fin dall’inizio faceva parte l’Ordo Iuris polacco, è stata fondata a cavallo tra il 2012 e il 2013 per attirare quante più organizzazioni possibile per attuare idee legislative ultraconservatrici sotto la supervisione russa.
- Proprio come l’infiltrazione dei partiti nazionalisti, la penetrazione nei movimenti e nelle organizzazioni religiose serve al Cremlino per raggiungere obiettivi geopolitici. Sullo sfondo c’era l’attacco all’Ucraina, l’annessione della Crimea e la Russia aveva bisogno di alleati
- In tutta questa operazione ha giocato un ruolo importante prima l’Ungheria, ma poi soprattutto la Polonia – soprattutto con l’aiuto di Ordo Iuris – diventando leader del PiS nelle modifiche legislative coerenti con Agenda Europa. E con gli obiettivi geopolitici della Russia
- Una delle discussioni più interessanti nel gruppo Agenda Europa è quella sul progetto polacco “Stop all’aborto” del 2016. Un eminente membro ungherese di questo gruppo scrisse allora: “Prima di tutto dobbiamo ringraziare Dio che esiste un paese europeo dove si è aperto un dibattito pubblico sulla completa penalizzazione dell’aborto
- L’ex avvocato di Ordo Iuris afferma: — Il movimento conservatore dovrebbe finalmente prendere le distanze in modo deciso dalla Russia
Questo testo è stato realizzato grazie alla collaborazione di diversi media europei: Onet (Polonia), openDemocracy (Gran Bretagna), Dagens ETC (Svezia), Investico for De Groene Amsterdammer (Paesi Bassi), Novosti (Croazia).
Quando ho voluto parlare con loro nel 2019, è uscito un avvertimento: “Sono stato contattato da Klementyna Suchanow dalla Polonia, che sostiene che sta ‘lavorando a un libro sulla storia del movimento pro-vita’ perché sarà in Zagabria questa settimana. I nostri amici dalla Polonia hanno confermato che è una femminista radicale – organizza proteste a favore dell’aborto in Polonia. Non voglio darle legittimità per quello che penso sia un libro già scritto parlando con lei – Potete decidere da soli quando contatterà uno di voi. E penso che lo farà. “.
Si trattava di Željka Markić, attivista croata anti-aborto e anti-LGBT della cosiddetta Agenda Europa. In quel periodo stavo raccogliendo materiale per il libro “This is War”, che descrive una rete di organizzazioni fondamentaliste legate al Cremlino.
Uno di questi è il gruppo di pressione Agenda Europa, fondato a cavallo tra il 2012 e il 2013, che si definisce “una rete di ONG, esperti, decisori e persone coinvolte nel dibattito pubblico”. La comunicazione nel gruppo è intensa, si sentono quasi ogni giorno e pianificano tutto ciò che vedremo dopo: referendum contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso, divieti di aborto, denuncia della Convenzione di Istanbul , ecc.
Un gruppo di giornalisti provenienti da diversi paesi ha avuto accesso alle e-mail di Agenda Europa, grazie alle quali possiamo descrivere meglio le sue attività, i membri e il ruolo che svolgono i russi nel gruppo.
Cosa abbiamo imparato?
Gli amministratori del gruppo erano una tedesca, Sophia Kuby, e un’austriaca, Gudrun Kugler, oggi politica. Dopo i cambi nel 2019, questi sono: Kuby e Željka Markić. È stata fondata da 15 lobbisti europei (principalmente provenienti da paesi occidentali), americani e russi che si conoscevano dal Congresso mondiale delle famiglie (WCF).
La WCF è una piattaforma internazionale di organizzazioni radicalmente religiose, inventata dal sociologo russo e americano Anatoly Antonov e Allan Carlson nel 1995. Fin dall’inizio è stata infiltrata e finanziata dai russi, per i quali il Cremlino ha delegato due oligarchi – Vladimir Yakunin – un ufficiale del KGB, collega di Putin dalla San Pietroburgo dei selvaggi anni ’90 e il più giovane – Konstantin Malofeev , che ha finanziato la fornitura di armi all’Ucraina e oggi, insieme al difensore civico per i diritti dei bambini Maria Lvova-Belova, è coinvolto nel trasporto di bambini ucraini in Russia. Dopo l’incontro di Varsavia del settembre 2016, organizzato da Ordo Iuris, si è deciso di allargare il gruppo fino a comprendere oltre 400 leader.
I probabili fondatori di Agenda Europa sono: lo spagnolo Ignacio Arsuaga, l’irlandese David Quinn, il francese Grégor Puppinck, l’olandese Leo van Doesburg, gli americani: Brian Brown, Austin Ruse, Sharon Slater, la croata Željka Markić, l’italiano Luca Volontè, gli amministratori Sophia Kuby e Gudrun Kugler , il britannico Benjamin Harnwell, la svedese Maria Hildingsson, la nigeriana Theresa Okafor, la russa Aleska Komov, Paweł Parfientiew, il polacco Aleksander Stępkowski (mia deduzione basata su vari materiali).
La maggior parte delle e-mail di Agenda Europa riguardano aspetti legali, in particolare documenti delle Nazioni Unite. I deputati condividono progetti di risoluzione, a volte hanno accesso a documenti custoditi, è chiaro che sono vicini al potere (ad esempio Katalin Novák in Ungheria, Trump negli Stati Uniti o PiS in Polonia) o stanno cercando di arrivarci.
Particolarmente attivi sono gli americani dell’Alliance Defending Freedom, che è stata, tra l’altro, all’origine dell’annullamento della sentenza Roe v Wade. C’è anche C-Fam di Austin Ruse, che cominciò ad andare a Mosca dieci anni fa elogiando Putin, e Sharon Slater di Family Watch International, una mormone che ha avuto una grande influenza sulle recenti leggi anti-LGBT in Ghana e Uganda (con pena di morte ). Anche l’avvocato John Eastman, uno dei cospiratori dietro l’attacco al Campidoglio del 2021, lavora a stretto contatto con loro.
Presenti anche i politici, in primo luogo l’olandese Leo van Doesburg del Movimento politico cristiano europeo, un gruppo del Parlamento europeo. È stato uno dei primi contatti per il gruppo di Malofeev (come testimonia un documento pubblicato nel 2022 dal Dossier Center, la fondazione di Mikhail Khodorkovsky ). Ma anche Ladislav Ilcič, fascista croato (allora consigliere del vice primo ministro), trovando nel fascista italiano Alessandro Fiore argomenti contrari alla Convenzione di Istanbul, “incorporati nella teoria del gender, che è molto pericolosa per la cultura, la tradizione e la fede”.
Ci sono molti argomenti strettamente politici, come la Brexit o Trump. Gudrun Kugler scrive nel novembre 2016: “Sono felice che Trump abbia vinto” e motiva Ruse a garantire che gli Stati Uniti ora richiamino i rappresentanti dell’OSCE a Vienna e gli ambasciatori nell’Europa dell’Est che sostengono LGBT e “per favore introducano alcune restrizioni nella legge sull’aborto”. Ruse ha lavorato per conto di Trump presso il Catholic Advisory Group, confessando anche che “[Trump] ci ha corteggiato in modo aggressivo e ha fatto molte forti promesse di cui lo riterremo responsabile”. “Abbiamo molti contatti con i consulenti senior di Trump, incluso, ma non limitato a, Steve Bannon, il mio capo a Breitbart. […] – aggiunge.
In sintesi, la Casa Bianca e altre parti dell’amministrazione saranno riempite non solo di persone che conosciamo, ma anche di amici e alleati.” Sotto Trump, l’organizzazione di Ruse ha creato punti di discussione per l’ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite e ha avuto fondi a sua disposizione.
Da parte polacca, nel gruppo di Agenda Europa, a quanto pare, era presente fin dall’inizio Ordo Iuris , o più precisamente il suo allora presidente Aleksander Stępkowski, attualmente giudice della Corte Suprema, e poi anche Jerzy Kwaśniewski, il attuale presidente.
Tuttavia, Jerzy Kwaśniewski ha negato che Ordo Iuris appartenga ad Agenda Europa.
E nella causa del 19 luglio 2021 contro di me (per il libro “Questa è una guerra”, per i tweet e le interviste al riguardo), l’avvocato di OI Bartosz Lewandowski ha cercato di ottenere una decisione del tribunale per ritirare il libro dal mercato e per garantire l’impossibilità di esprimere 29 frasi attribuite a me, che considerano non vere e lesive dei loro interessi. Tra le altre cose, non avrei potuto dire che “Ordo Iuris è un membro di una setta internazionale chiamata Agenda Europa” (AE non è una setta, è un gruppo lobbista) e che “Ordo Iuris voleva introdurre un divieto totale di aborto e punire le donne per l’aborto e l’aborto spontaneo”. L’ultima misura di sicurezza riguardava la frase: “Ordo Iuris collabora con Vladimir Putin”. Il tribunale non ha concesso tale garanzia e la prima udienza del caso è stata fissata per l’aprile 2025. Né Aleksander Stępkowski né Jerzy Kwaśniewski hanno risposto alle domande inviate loro in merito al loro coinvolgimento in AE, come descritto in questo articolo.
In AE sono presenti anche altre organizzazioni polacche, ad esempio CitizenGo Polska, Jedno z nas, Federazione polacca dei movimenti per la vita.
Linguaggio di guerra
Gran parte dei commenti riguarda il linguaggio. Uno degli ideologi del gruppo, l’austriaco Jakob Cornides, che lavora per la Direzione generale del Commercio della Commissione europea, sostiene che “in larga misura […] le guerre culturali riguardano chi può imporre la propria terminologia”. Nel suo dizionario, incluso nell’opera “”Ristabilire l’ordine naturale”, distribuito al convegno AE 2014 nei pressi di Monaco, c’è la proposta di sostituire ” parità di trattamento degli omosessuali ” con: “privilegi per gli omosessuali”, “amore omosessuale” con “sodomia”. Cornides ritiene che gli atti omosessuali “meritino di essere percepiti negativamente” e che esprimersi con gentilezza sia “una strategia di comunicazione utilizzata da circa 40 anni, ma con quale effetto?”. L’obiettivo del gruppo è quello di “vietare il matrimonio omosessuale” e i finanziamenti alle organizzazioni LGBT come l’ILGA e, naturalmente, anche l’aborto, la contraccezione o il divorzio.
Prestano molta attenzione alle disposizioni sulla “salute riproduttiva” alle Nazioni Unite. L’AE vede questa frase come un veicolo per accettare l’aborto. “Una vittoria importante è l’aver evitato un nuovo linguaggio che collega la ‘salute riproduttiva’ al ‘diritto umano'”, ha scritto Rubén Navarro dell’ADF in uno dei suoi rapporti. – […] Si è trattato di un lavoro enorme, svolto insieme alla Federazione Russa e a molte altre delegazioni”. L’avvocato di C-Fam, Stefano Gennarini, ha aggiunto: “Anche la Bielorussia ci sta aiutando”. Quando è riuscita a bloccare i ringraziamenti al segretario delle Nazioni Unite per la promozione dei diritti LGBT, Ruse ha scritto: “Brava Russia.
La Russia compare di in tanto in questa corrispondenza. Le origini di AE, tra l’altro, risalgono alla firma congiunta di una lettera di sostegno alle leggi anti-gay di Putin nell’estate del 2013. Le firme dei membri del gruppo sono state raccolte da Alexei Komov, l’uomo di Malofeev.
Il forum AE serve a mascherare le azioni del governo russo e a diffondere il “punto di vista” russo. Possiamo vedere come ciò viene fatto usando l’esempio di una discussione sulla legge russa sulla violenza domestica. Quando sorgono dubbi sul fatto che la legge consenta di picchiare la moglie, Pavel Parfientiew, partner di Komov su FamilyPolicy.ru, interviene e spiega che si tratta di una “completa bugia”.
Tutto questo avviene in un momento in cui la Russia, dal 2009, ha sostituito i Paesi musulmani come leader dei “valori tradizionali” sulla scena internazionale. Dal 2014 ha tentato di far approvare la risoluzione sulla “Protezione della famiglia” alle Nazioni Unite, riuscendoci infine nel 2016 con il sostegno soprattutto dei Paesi del Terzo Mondo e… con l’azione dei membri di Agenda Europa Europa come ONG. Ordo Iuris, sotto la guida del suo primo presidente, Aleksander Stępkowski, ha firmato una lettera di sostegno a questa risoluzione, nonché una lettera di sostegno a Putin.
Un lupo travestito da pecora
Le discussioni sulla Russia, tuttavia, continuano a suscitare emozioni. Il primo riguarda il referendum olandese sull’adesione dell’Ucraina all’UE. Il referendum è stato guidato da gruppi populisti e di destra, ma il risultato, sebbene sfavorevole all’Ucraina, non è stato vincolante per il governo. L’avvocato lettone della Corte europea dei diritti dell’uomo Juris Rudevskis si è detto soddisfatto perché l’UE avrebbe imposto all’Ucraina i “diritti LGBT”: “dal punto di vista dei nostri valori, questa sembra essere una piccola ma buona notizia”. Tuttavia, le opinioni si rivelano divise, ci sono reazioni: “viva la Russia!” (Álvaro Zulueta di CitizenGo), ma anche “Volete sostenere la famiglia naturale? Perché non lo chiedete alle madri, alle mogli e alle fidanzate di tutti i soldati uccisi nell’esercito russo, uccisi nelle guerre che Putin ha iniziato nel Caucaso, in Ucraina?”. (Il politico austriaco Rainhard Kloucek dell’organizzazione Paneuropa). Quando ho inviato la mia richiesta a Kloucek, egli era già informato del nostro lavoro e ha condannato la “guerra russa volta all’annientamento dell’Ucraina” e ha aggiunto: “Ci opponiamo ai tiranni come Putin, ci opponiamo ai regimi totalitari come il regime terroristico di Putin”.
In questo modo viene tracciato un certo asse di divisioni geografiche. I membri dell’Europa orientale sono più propensi a sollevare obiezioni o a diffidare della Russia. Ciò è dimostrato soprattutto dall’esempio del membro rumeno del gruppo, Bogdan Stanciu. Anca Cernea, anche lei rumena, informa il gruppo che Stanciu è apparso nella lista degli “amici” di Dugin , il che scredita il loro lavoro sul referendum sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. Leo van Doesburg ha risposto: “Cara Anca, apprezzo le tue opinioni sugli eventi in Romania, ma apprezzo meno i tuoi attacchi personali ai membri del gruppo”. Anca sostiene che queste non sono le sue opinioni, ma fatti facili da verificare e che coincidono con la narrazione di Sputnik. Leo chiede nuovamente “nessuna polarizzazione” e interrompe la discussione di gruppo.
Struttura
Agenda Europa è stata creata per attirare il maggior numero possibile di organizzazioni per implementare idee legislative ultraconservatrici sotto la tutela russa. Leggendo le e-mail si capisce la struttura dell’operazione. Il “vertice” – una decina di membri del gruppo, porta il virus russo e infetta l’intero gruppo, in modo che gli altri membri possano essere all’oscuro di ciò che sta accadendo e di ciò per cui vengono usati.
Proprio come l’infiltrazione dei partiti nazionalisti, la penetrazione nei movimenti/organizzazioni religiose serve al Cremlino per raggiungere obiettivi geopolitici. Sullo sfondo c’era l’attacco all’Ucraina, l’annessione della Crimea e la Russia aveva bisogno di alleati. Americani ed europei di organizzazioni conservatrici precedentemente emarginate hanno visto un alleato nella Russia e lo hanno seguito ciecamente, indipendentemente dai sintomi autoritari, solo per perseguire i propri obiettivi.
Quando la discussione sulla Russia nel seno dell’AE stava raggiungendo un punto morto, un “angelo custode” sotto forma di Pavel Parfientiev è intervenuto e l’ha interrotta: “Personalmente, ritengo che le affermazioni sul tentativo di Putin di ricostruire l’Unione Sovietica, così come l’attuale “invasione russa” dell’Ucraina, siano miti infondati non supportati da alcuna prova solida. La nazione è profondamente divisa – e non a causa di alcuna “aggressione”. Credo che lo stato di diritto in Russia non sia inferiore a quello che molti di voi hanno nell’UE […]”.
Tuttavia, questi non erano solo giochi ideologici. Nell’esempio dell’organizzazione spagnola CitizenGo, appartenente ad AE, abbiamo visto il sostegno finanziario fornito dal St. Basil Malofeev ( Fondo di beneficenza di San Basilio Magno ). Ci sono anche prove su Wikileaks di trasferimenti da questa fondazione attraverso CitizenGo a Larry Jacobs della WCF, membro di AE e WCF, e successivamente da CitizenGo a Ordo Iuris. La stessa WCF è stata sponsorizzata da Malofeev e Yakunin, entrambi sulla lista delle sanzioni statunitensi, ma Yakunin non è sulla lista delle sanzioni europee.
STOP all’ aborto
Una delle discussioni più interessanti nel gruppo AE è quella sul progetto polacco “Stop all’aborto”. L’intero gruppo tiene le dita incrociate per il progetto dalla primavera del 2016. Si rendono conto di quanto ciò sarà importante per l’intero movimento nel mondo. Il deputato ungherese dell’AE Gáspár Frivaldszky scrive: “prima di tutto dobbiamo ringraziare Dio che esista un paese europeo dove può aver luogo un dibattito pubblico sulla completa criminalizzazione dell’aborto”. Gennarini di C-Fam ripone la sua fiducia in polacchi e ungheresi: “Finché Polonia e Ungheria non saranno disposte a rompere con la posizione dell’UE su questo tema, l’industria dell’aborto continuerà a trarre profitto”.
Quando il 22 ottobre 2020 il Tribunale costituzionale ha emesso la sua decisione sull’aborto, Magdalena Korzekwa-Kaliszuk di CitizenGo ne ha scritto pochi minuti dopo sul forum del gruppo e subito sono arrivate le congratulazioni: “Siamo orgogliosi di te, Polonia!” .
Allo stesso tempo vengono svelati i segreti della bozza polacca del 2016. Ordo Iuris ha spinto per il provvedimento sulla penalizzazione, che però è stato osteggiato non solo da alcuni vescovi, ma anche da altri membri della Federazione polacca dei movimenti per la vita . Il presidente dell’OI Stępkowski si è lamentato con il forum per questa mancanza di sostegno, al che Jakub Bałtroszewicz del consiglio direttivo della federazione ha risposto: “Poiché il lavoro sul testo finale mirava a punire le donne, abbiamo cercato di convincere l’altra parte che questa non era la strada giusta […] , ci è stato detto che non c’era tempo per aspettare o per discutere ulteriormente (anche se i gerarchi ce lo avevano chiesto), e se non ci piaceva, la porta era lì …”
Per Stępkowski un simile atteggiamento è vigliaccheria. Sottolinea che OI non si occupa di “considerazioni astratte”, ma agisce, ad esempio, perché era impensabile processare le organizzazioni LGBT, ed era ancora più impensabile vincere contro di loro. Abbiamo fatto entrambe le cose […]. Ordo Iuris cominciò a fare cose di cui gli altri si vergognavano o avevano paura di fare.
Stępkowski crede in qualsiasi strategia che lo porti al suo obiettivo: “[la] strategia del salame va bene, ma se hai l’opportunità di fare una guerra lampo, non dovresti esitare come fanno le persone LGBT”. Gran parte dei membri dell’AE lo sostengono perché considerano l’aborto un omicidio, quindi punire le donne è per loro una conseguenza logica.
Scopriamo anche chi fu l’autore della famigerata legge “Stop all’ Aborto”. Nell’aprile 2016 Stępkowski scrive: “Raccomando a tutti di contattare Jerzy Kwaśniewski, membro di AE e autore dell’atto […] [che] potrà fornire eventuali spiegazioni”. Per ora Kwaśniewski parla con modestia, diventerà più attivo quando nel 2016 estrometterà Stępkowski dall’OI e assumerà la presidenza al suo posto.
Ero curiosa di vedere come sarebbero stati descritti i giorni dell’autunno 2016, quando il disegno di legge anti-aborto stava per essere letto al Sejm e le donne si preparavano a scendere in piazza. Per prima cosa, Stępkowski ha riferito il 5 ottobre 2016 che la bozza era stata respinta (due giorni dopo il primo sciopero delle donne): “Lo stop all’aborto è stato tradito dai politici e non solo da loro”. Non ha detto una parola sulle proteste nelle strade delle città polacche. Per questo, ogni tanto uno dei suoi colleghi di AE chiedeva, cedendo agli stereotipi sulla Polonia cattolica: “I 100.000 cittadini che hanno firmato l’iniziativa [Stop all’aborto] organizzeranno la loro protesta?” (Gennarini) e ha aggiunto: “I politici sono motivati solo dalla paura. Devono temere più la parte pro-vita che la protesta nera”. Cornides, esperto ufficiale dell’OI, ha commentato che si trattava solo di “qualche migliaio di femministe che facevano rumore per strada” e ha aggiunto che “la grande debolezza dei nostri avversari è la loro mancanza di argomenti razionali, la loro aggressività, l’apparente malizia dei loro slogan. ..insomma la loro bruttezza interna ed esterna. Ha proposto di organizzare una manifestazione contro l’aborto che avrebbe cambiato la narrazione, ma Stępkowski in qualche modo ha evitato l’argomento.
Tuttavia, non si è sottratto ai contatti con i russi e, insieme all’uomo di Malofeev, Pavel Parfientiev, ha intenzione di lavorare insieme allo sviluppo di disposizioni presso l’ONU riguardanti l’accesso all’educazione sessuale e ai diritti riproduttivi. “Il 6 agosto [2015] – scrive Stępkowski – entrerà in carica un nuovo presidente. Cercherò di attirare la sua attenzione su questo tema, anche se il governo sarà vecchio. Ordo Iuris si batterà fino alla fine e anche più a lungo!” In risposta, una delle persone chiave di AE, Marie Smith, scrive: “Sebbene la Polonia non sia uno Stato membro di questa commissione, il fatto che ci sia un nuovo presidente è significativo” e aggiunge: “Il vostro coinvolgimento aiuterà! La Russia è uno degli Stati membri [ …]. La persona che ha partecipato a nome della Russia è: Sergei Yegorenko del Rosstat (Servizio statistico dello Stato federale).”
Di cosa ha paura Agenda Europa?
I membri di AE hanno reagito ripetutamente come una fortezza assediata quando i giornalisti sono apparsi al loro orizzonte. Si consultarono tra loro e si rifiutarono di rilasciare interviste. All’inizio del 2017, dopo la pubblicazione del rapporto di Elena Zakharczenko commissionato dall’eurodeputata Heidi Hautala sulla lobby anti-aborto in Europa, Birgit Kelle della Frau Familie Freiheit scrive: “L’ho appena letto. Si concentrano sulle grandi organizzazioni, ma non conoscono davvero molti di noi. […] Gudrun non viene menzionato, è fantastico. Dalla Germania menzionano solo il nuovo partito AfD e Beatrix von Storch. Naturalmente non conoscono gli altri attori e cosa facciamo. Quindi diciamo niente panico. È fantastico. Hanno paura.” Un anno dopo, dopo il rapporto di Neil Datta del Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttivi, in cui definisce i membri dell’AE “estremisti religiosi”, il colombiano Juan Camilo Ramírez si congratula con tutti coloro menzionati nel rapporto e si offre di assumere il ruolo di vittima se lo scandalo dovesse scoppiare.
Gli amministratori del gruppo raccomandano: “Per favore, non alimentate ulteriori dibattiti. Per favore, mantenete la riservatezza. Va bene dire che esiste una rete informale, ma senza menzionare i membri, il programma dell’incontro, i relatori, ecc.”
Così, per confondere le tracce, nel giugno 2019 cambiano il nome del gruppo in Vision Network e cercano di trovare terreno in Asia. Oltre ad Agenda Europa esistono anche altri gruppi Google: Agenda Africa e Agenda America Latina, nonché sottogruppi, ad esempio per gli affari delle Nazioni Unite
Dopo che abbiamo inviato domande ai membri di Agenda Europa, l’altro giorno, prima ancora delle nostre pubblicazioni, sul sito web sito C-Fam di Austin Ruse è apparso un avviso: “L’organizzazione Open Democracy di George Soros ha hackerato migliaia di e-mail relative a un gruppo privato chiamato Agenda Europa” e ha definito i nostri articoli “disinformazione”. E lo stesso Ruse, quando gli è stato chiesto un commento, ha risposto: “Fanculo”.
Ma altri sono stati più loquaci, è stata la situazione in Ucraina ad aprire loro gli occhi. L’amministratore del gruppo Gudrun Kugler ha detto: “Sono scioccato nel sentire che i russi si sono approfittati di noi”. Ha chiesto spiegazioni e ha accettato, ma “non credo che i tentativi dei russi di influenzarci nel Googlegroup abbiano avuto successo” e ha aggiunto che “non hanno mai avuto un ruolo chiave nel nostro gruppo e sono scomparsi piuttosto rapidamente”.
Ha anche osservato di condannare fermamente “l’aggressione illegale e il regime contro i diritti umani” della Russia. La seconda amministratrice, Sophia Kuby, è stata meno aperta: “Contrariamente ad alcune false accuse, non c’è mai stata alcuna tendenza filo-russa nel gruppo”. Dal canto suo, il membro olandese del gruppo, Auke Minnema, si rammarica di non aver lasciato il gruppo prima perché “Agenda Europa stava diventando sempre più estremista”. I signori di Ordo Iuris – Stępkowski e Kwaśniewski hanno ignorato l’opportunità di commentare. L’ex avvocato di OI Karolina Dobrowolska (ex Pawłowska) ha commentato: “Ho l’impressione che gran parte di noi (persone con opinioni chiamate conservatrici) siano state ingannate e indotte con l’inganno in un gioco politico. Trovo che le informazioni che descrivi siano inquietanti, soprattutto quando ” li esamineremo dalla prospettiva di oggi. Credo che richiedano il chiarimento più urgente e che il movimento conservatore dovrebbe finalmente prendere le distanze in modo deciso dalla Russia”. Allo stesso tempo difende Stępkowski, “che rispetto e apprezzo come professore dell’Università di Varsavia”, sebbene sia stato lui a condurre i suoi studenti in questa trappola.
Un altro membro del gruppo AE ha delineato un contesto più ampio: “Intorno al 2021, Agenda Europa e Vision Network hanno perso la loro importanza e ora tutto ciò che è importante sta accadendo in Ungheria. Gli ungheresi hanno brio, visione e denaro, non c’è ipocrisia in loro come in Agenda. Oggi tutti gli eventi conservatori più importanti, come ad esempio il CPAC, sono organizzati o presi in carico dagli ungheresi (Centro per i diritti fondamentali e Mathias Corvinus Collegium). Tutti i giornalisti, pensatori, ecc. vengono lì e in cambio danno loro borse di studio a Budapest per la promozione all’estero, trattano la religione in modo strumentale, perché lì l’aborto è possibile fino a 12 settimane, tutto ciò non è certo estraneo all’atteggiamento di Orban nei confronti di Putin.
A cavallo tra il 2012 e il 2013, si sapeva che Putin aveva perso popolarità, e quindi doveva aver pianificato di soggiogare l’Ucraina, e per questo aveva bisogno di alleati. Ha deciso di trovarli, tra gli altri. negli ambienti conservatori occidentali. In primo luogo, attraverso la Chiesa e le organizzazioni religiose, e parallelamente avviando la creazione di gruppi come Agenda Europa, che avrebbero dovuto riunire tutte le organizzazioni in Europa, ma con la partecipazione di estremisti religiosi russi e americani. Rainhard Kloucek lo ha confermato: “Il fatto è che il regime di Putin ha cercato di infiltrarsi in organizzazioni in Occidente che difendono i valori cristiani e familiari”.
Allo stesso tempo, i russi si avvicinavano ai partiti nazionalisti europei. Kloucek ricorda questi tentativi: “Małofeyev ha organizzato una conferenza a Vienna alcuni anni fa [l’incontro del maggio 2014, a cui hanno partecipato Heinz-Christian Strache e Marion Maréchal-Le Pen], durante il quale ha cercato di riunire politici e attivisti che volevano credere nella narrazione secondo cui il regime di Putin difende i valori cristiani e sostiene i valori della famiglia.
Anche la piattaforma Agenda Europa aiuta da tempo i russi in questo. Oggi l’agenda fondamentalista è penetrata nel mainstream e viene attuata da AfD in Germania e Vox in Spagna, che cercano sempre più di inserirsi nella politica dei loro paesi e di entrare anche nel Parlamento europeo. In tutta questa operazione, prima l’Ungheria, ma poi soprattutto la Polonia – soprattutto con l’aiuto di Ordo Iuris – diventando leader del PiS nelle modifiche legislative globali in linea con l’Agenda Europa. E con gli obiettivi geopolitici della Russia.
*Klementyna Suchanow, autrice di “Questa è guerra” e della biografia “Gombrowicz. Io, genio”, attivista dello Sciopero Nazionale delle Donne
